In caso di a.t.i. costituenda il sopralluogo può essere effettuato da uno degli operatori facenti parte del raggruppamento munito di delega  da parte di tutti i futuri raggruppati?

Si chiede di sapere se le piante e le planimetrie degli edifici ed altri grafici (sezione, prospetti) saranno forniti all'aggiudicatario su suupporto informatico o cartaceo ed, eventualmente di quali edifici saranno informatici o cartacei.
Considerato che la verifica documentale verso i  VV.FF. potrebbe comportare anche oltre 1 o 2 mesi per ottenre gli atti di tutti gli edifici si chiede di sapere se tali tempi, in attesa di riscontro dei VV.FF. devono rientrare nei 90 gg, o viceversa possono essere esclusi dal tempo utile in argomento.
Alla stessa stregua del pun to precedente, si chiede di sapere se il recepimento di eventuali richieste di aggiornamenti e/o correzioni da parte dei VV.FF., sul progetto di istanza, rientra o meno nei termini utili di 90 gg a base di gara.

Con riferimento al bando in oggetto e precisamente all'Art. 1 del disciplinare di gara si chiede
cortesemente di pubblicare la tabella di calcolo utilizzata per la definizione delle prestazioni di seguito
riportate:
ART.l - IMPORTO
Totale € 224.475,79 + lV A e CNPAIA così distinto:
lmporto A netto relativo alla progettazione ai finí della valutazione della conformità antincendio:
€ 150.785,35;
lmporta B netto relativo olla progettazione preliminare per i lavori di adeguamento alla normativa antincendio:
€ 73.630,44.

Si richiede conferma che l'iscrizione all'elenco  ex 818/84 sia imputabile nel complesso all'operatore economico, quindi soddisfatat anche con la presenza di un solo soggetto iscritto all'e4lenco all'interno dell'operatore economico e non necessariamente imputabile a tutti i soggetti dell'operatore o del raggruppamento

Con la stessa logica, prevista dal D.M. 17.06.16 con la quale è ammessa ogni Classe inclusa nella Categoria “Edilizia” con grado di complessità pari o superiore a 0,95 (classe E.20), si chiede se sia possibile considerare, nella valutazione del requisito relativo ai servizi svolti, ogni Classe inclusa nella Categoria “Impianti” con grado di complessità pari o superiore a 0,75 (Classe IA.01) ed in particolare le Classi IA.02, IA.03, IB.07.

1)	nel caso di raggruppamento tra una società di ingegneria capogruppo ed un libero professionista mandante, la società di ingegneria deve avere sempre un organico minimo pari ad 8 unità anziché 60% di 8? (con evidente esclusione, in ogni caso, di tutte le società di ingegneria con meno di 8 unità)
2)	il libero professionista mandante deve avere un organico minimo pari a 3 o 4 unità?

Si chiede l’ammissibilità di un RTP misto con sub-raggruppamento orizzontale per la categoria prevalente E.20 suddiviso come da indicazioni del Disciplinare in 60% (capogruppo) - 40% (unica mandante) e IA.01 e IA.04 possedute al 100% dalla capogruppo.

I documenti a base di gara indicano a carico dell’affidatario la redazione del progetto preliminare degli interventi di adeguamento antincendio “nel caso in cui le indicazioni contenute nel parere positivo di conformità antincendio prevedano lo svolgimento di specifici lavori di adeguamento”. Di seguito si elencano i contenuti indicativi del prog preliminare tra cui indagini e relazioni tecniche anche geologiche. Ciò significa che è necessaria la presenza del geologo in RTP (essendo prestazione non subappaltabile), così come tutti i professionisti abilitati alla redazione delle prestazioni specialistiche del progetto preliminare? 
Se sì, si chiede che il geologo possa dimostrare solo, ai fini dei requisiti, il possesso di fatturato e numero personale tecnico e non i requisiti di cui all’art.4 (e quindi sia escluso dalla clausola: mandanti minimo 40%).

in caso di un Consorzio Stabile come unico soggetto partecipante, lo stesso può delegare per il sopralluogo un soggetto esterno al Consorzio?

In caso di raggruppamenti, posto che la mandataria debba possedere i requisiti in misura non inferiore al 40% e non superiore al limite massimo stabilito del 60%, come da Voi specificato nella seguente risposta che riportiamo:

R: L’ART. 4 ultimo paragrafo a pag. 5 del disciplinare di gara deve leggersi:
“Nel caso di raggruppamenti i requisiti di cui ai precedenti punti 8, 9 e 12 devono essere posseduti cumulativamente e precisamente nella seguente misura: non inferiore al 40% dal capogruppo ed il resto cumulativamente dai mandanti, ciò al fine di favorire la formazione di raggruppamenti di operatori economici in possesso di requisiti quanto più omogenei possibile e di scoraggiare l’eccessiva frammentazione della commessa. La mandataria in ogni caso possiede i requisiti necessari per la partecipazione alla gara in misura percentuale superiore rispetto a ciascuno dei mandanti e, ove sia in possesso di requisiti superiori alla percentuale stabilita dal bando (60%), partecipa alla gara per una percentuale di requisiti pari al limite massimo stabilito. Il requisito non frazionabile di cui al precedente punto 10 può essere dimostrato dal capogruppo ovvero da uno dei mandanti. Il requisito di cui al precedente punto 7 (Elenchi Ministero Interno) deve essere posseduto dal Capogruppo.”
Il valore riportato nel disciplinare quale limite massimo stabilito è, pertanto, da intendersi un refuso di stampa.

Si chiede se può essere ritenuta valida la seguente composizione, intesa come caso estremo:

MANDATARIA:  60%

MANDANTE 1:  40%

MANDANTE 2:    0%

                        100%