Dettaglio Gara
  • Procedura aperta - Fornitura di strumentazione (Lotti A/B/C/D/E) per il Dipartimento SASTAS da acquistare nell'ambito del PON 2007/2013 - Progetto di Ricerca PANLAB A03_00166 CUP J41D11000080007.

    Data Pubblicazione: 2014-03-31 00:00:00
    Data Scadenza: 2014-05-26 16:30:00
    Data Pubblicazione GU Europea: 03/04/2014 - 00:00
    Data prima seduta pubblica: 2014-05-28 10:00:00
    Importo (iva esclusa): € 225.772

Informazioni di dettaglio gare

Pubblicati chiarimenti nella Sezione FAQ.
Pubblicato AVVISO DI ERRATA CORRIGE nella Sezione ALLEGATI
Pubblicati chiarimenti nella Sezione FAQ.
Pubblicati chiarimenti nella Sezione FAQ.
AVVISO SEDUTA DI GARA (ore 9:30 dell'11/07/2014) - Si comunica che la Commissione di gara proseguirà i lavori, in seduta pubblica, il giorno 11 luglio 2014 alle ore 9:30 presso la Sala Commissioni della Direzione Appalti, Servizi e Patrimonio (Edificio E), Piazza S. Pugliatti n. 1- Messina. Il presente avviso viene pubblicato, conformemente a quanto stabilito nel disciplinare di gara, solo sul sito d’Ateneo www.unime.it Sezione Ateneo/Gare d’Appalto.
AVVISO SEDUTA DI GARA (Ore 10:30 del 16/09/2014) - Si comunica che la Commissione di gara proseguirà i lavori, in seduta pubblica, il giorno 16 settembre 2014 alle ore 10:30 presso la Sala Commissioni della Direzione Appalti, Servizi e Patrimonio (Edificio E), Piazza S. Pugliatti n. 1- Messina. Il presente avviso viene pubblicato, conformemente a quanto stabilito nel disciplinare di gara, solo sul sito d’Ateneo www.unime.it Sezione Ateneo/Gare d’Appalto.
Avviso Seduta di gara (ORE 16:45 del 06/10/2014). - Si comunica che la Commissione di gara proseguirà i lavori in seduta pubblica alle ore 16:45 del giorno 06/10/2014, presso la Sala Commissione della Direzione Appalti, sita in Piazza S. Pugliatti, 1- Ed "E"- Messina. Il presente avviso viene pubblicato, conformemente a quanto stabilito nel disciplinare di gara, solo sul sito d'Ateneo www.unime.it sezione ateneo/gare d'appalto.
AVVISO SEDUTA DI GARA (ore 10:00 del 29/10/2014) - Si comunica che la Commissione di gara proseguirà i lavori, in seduta pubblica, alle ore 10:00 del giorno 29/10/2014, presso la Sala Commissione della Direzione Appalti, Servizi e Patrimonio (Ed. "E"), sita in Piazza S. Pugliatti, 1- Messina. Il presente avviso viene pubblicato, conformemente a quanto stabilito nel disciplinare di gara, solo sul sito d’Ateneo www.unime.it Sezione Ateneo/Gare d’Appalto.
Pubblicato AVVISO DI AGGIUDICAZIONE DI APPALTO nella sezione ALLEGATI.
  • D:
    Con riferimento ai requisiti di capacità tecnico-organizzativa di cui all'art. 5, punto A.2), lettera s) del disciplinare di gara, si chiede se l’inserimento della “dichiarazione di un committente pubblico o privato …” all'interno della Busta N. 1 – Documentazione Amministrativa è facoltativo o obbligatorio.
    R:
    Si conferma che è facoltativo da parte dell’operatore economico inserire - all'interno della Busta N.1 – Documentazione Amministrativa - la dichiarazione di un committente pubblico o privato, come prescritto  dall'art. 5, punto A.2), lettera s) del disciplinare di gara.
  • D:
    Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica per il Lotto B, di cui all’art. 7 del disciplinare di gara, in particolare per ciascuno dei subcriteri b)-d)-e)-g)-h), posto che lo strumento offerto possiede entrambe le caratteristiche tecniche, totalizza - ad es. per il sub criterio b) - il punteggio massimo assegnato al subcriterio (Max punti 10)  ovvero quello assegnato alla migliore caratteristica offerta (punti 7)?
    R:
    Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica per il Lotto B, di cui all’art. 7 del disciplinare di gara, si precisa quanto segue:
     - per ciascuno dei sub-criteri b)-d)-g)-h): se lo strumento offerto possiede entrambe le migliorie tecniche, l’offerta tecnica ottiene il punteggio massimo assegnato a ciascun sub-criterio [b) Max punti 10 -d) Max punti 10 -g) Max punti 10 –h) Max punti 5];
    - per il sub-criterio e): se lo strumento offerto possiede la miglioria “Da 101 mg/I  a 999 mg/I”, l’offerta tecnica ottiene punti 1; se lo strumento offerto possiede la miglioria “Da 1000 mg/I  a 9999 mg/I” l’offerta tecnica ottiene punti 5 (4+1); se lo strumento offerto possiede la miglioria “Maggiore di 9999 mg/I “ l’offerta tecnica ottiene punti 15 (10+4+1) pari al punteggio massimo assegnato al sub-criterio [e) Max punti 15]. 
    
  • D:
    Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica per il Lotto B, di cui all’art. 7 del disciplinare di gara, in particolare per ciascuno dei subcriteri b)-d)-g)-h), si chiedono i seguenti chiarimenti:
    b) Sistema di trattamento del campione - sono disponibili due opzioni: 1. In autocampionatore, 2. Indipendente da autocampionatore.
    Cosa si intende per trattamento del campione? In caso di metodo NPOC intende la fase di acidificazione oppure la fase di gorgogliamento del gas all'interno del campione? Oppure nessuna delle due?
    d) Creazione di curve di calibrazione multi punto da singola soluzione madre -  sono disponibili due opzioni: 1. Con volume variabile di iniezione per ogni punto, 2. con stesso volume di iniezione per ogni punto.
    Cosa si intende per stesso volume per ogni punto? Partendo da una soluzione unica si deve per forza iniettare volumi variabili per avere segnali con contenuto di Carbonio differenti. Quindi se intendesse dire che il sistema effettua una diluizione dello standard che permette di iniettare quindi partendo da una madre concentrazioni variabili. In questo caso si avrebbe un volume finale di iniezione costante ma comunque un prelievo di volume dalla soluzione madre diverso per ogni punto. Si chiedono maggiori dettagli su questo punto.
    g) Selezione di più curve di calibrazione per analisi – sono disponibili due opzioni: 1. Da 1 a 2 curve, 2. Maggiore di 2 curve.
    Si intende che deve essere possibile ricalcolare il dato con un'altra curva oppure che deve essere possibile avere in un metodo più curve di calibrazione associate?
    h) Possibilità di Esportazione dei dati – sono disponibili due opzioni: 1. Solo attraverso Software, 2. Attraverso Software e chiavetta usb su strumento.
    Si intende che i dati sono sempre esportabili solo da software ma nel secondo caso lo strumento è dotato di porta USB alla quale collegarsi per esportare i dati?
    
    R:
    Con riferimento al subcriterio b) – per trattamento del campione si intendono tutte le fasi successive al campionamento comprendenti acidificazione e gorgogliamenti.
    Con riferimento al subcriterio d) – si considera miglioria la capacità dello strumento di generare la curva di calibrazione attraverso l’introduzione  di soluzione a concentrazioni diverse ma di egual volume, partendo da una soluzione madre a concentrazione nota. Quindi, prelevando volumi differenti di soluzione madre e diluendoli ad uno stesso volume finale, secondo la comune procedura di laboratorio per la preparazione di soluzioni a diverse concentrazioni per diluizione di una soluzione concentrata a titolo noto.
    Con riferimento al subcriterio g) – si intende la possibilità di gestire più curve nello stesso metodo.
    Con riferimento al subcriterio h) – lo strumento richiesto deve essere in grado di lavorare sia in modalità stand -alone sia con controllo da PC. Pertanto relativamente alla possibilità di esportazione dei dati si valuta come miglioria la capacità di poter esportare i dati su memoria USB allorquando lo strumento, pur collegato in maniera stabile al PC, venga utilizzato in modalità stand-alone senza la necessità del Software.
    
Id Lotto: 3881
CIG: 56795619FF
Struttura proponente: Università degli Studi di Messina - c.f. 80004070837
Oggetto: Lotto A - Fornitura in opera di n. 1 Calorimetro da banco differenziale - Importo b.a. € 49.590,16 + IVA.
Scelta del contraente: 01-PROCEDURA APERTA
Importo di aggiudicazione: € 49.000,00
Importo liquidato: € 49.000,00
Data inizio lavori: 12-04-2014
Data fine lavori: 12-23-2014
Aggiudicatario: PERKIN ELMER ITALIA SPA 00742090152
Partecipanti
PERKIN ELMER ITALIA SPA - 00742090152

Id Lotto: 3882
CIG: 56796367E4
Struttura proponente: Università degli Studi di Messina - c.f. 80004070837
Oggetto: Lotto B - Fornitura in opera di n. 1 Sistema TOC per liquidi e solidi - Importo b.a. € 49.764,75 + IVA.
Scelta del contraente: 01-PROCEDURA APERTA
Importo di aggiudicazione: € 41.500,00
Importo liquidato: € 41.500,00
Data inizio lavori: 12-16-2014
Data fine lavori: 12-22-2014
Partecipanti
FKV SRL - 01758800161

Id Lotto: 3883
CIG: 5679664EFD
Struttura proponente: Università degli Studi di Messina - c.f. 80004070837
Oggetto: Lotto C - Fornitura in opera di n. 1 Sistema P&T a completamento GC/MS-MS - Importo b.a. € 36.028,69 + IVA.
Scelta del contraente: 01-PROCEDURA APERTA
Importo di aggiudicazione: € 32.400,00
Importo liquidato: € 32.400,00
Data inizio lavori: 12-05-2014
Data fine lavori: 12-12-2014
Aggiudicatario: AVANTECH GROUP SRL 03586820650
Partecipanti
AVANTECH GROUP SRL - 03586820650

Id Lotto: 3884
CIG: 5679686129
Struttura proponente: Università degli Studi di Messina - c.f. 80004070837
Oggetto: Lotto D - Fornitura in opera di n. 1 Analizzatore dedicato per vini - Importo b.a. € 40.797,97 + IVA.
Scelta del contraente: 01-PROCEDURA APERTA
Importo di aggiudicazione: € 0,00
Importo liquidato: € 0,00
Data inizio lavori: 01-01-1970
Data fine lavori: 01-01-1970
Partecipanti

Id Lotto: 3885
CIG: 5679719C61
Struttura proponente: Università degli Studi di Messina - c.f. 80004070837
Oggetto: Lotto E - Fornitura in opera di n. 1 Sistema Zetasizer Nano (Dynamic Electrophoretic Light Scattering) - Importo b.a. € 49.590,16 + IVA.
Scelta del contraente: 01-PROCEDURA APERTA
Importo di aggiudicazione: € 0,00
Importo liquidato: € 0,00
Data inizio lavori: 01-01-1970
Data fine lavori: 01-01-1970
Partecipanti
ALFATEST SRL - 05434951009

  • Segui Unime su:
  • istagram32x32.jpg
  • facebook
  • youtube
  • twitter
  • UnimeMobile
  • tutti