Verifiche dell'apprendimento
La valutazione della preparazione dello studente avverrà sulla base dei seguenti criteri: capacità di apprendimento e livello di approfondimento degli argomenti trattati, proprietà di sintesi e esposizione, e capacità di ragionamento dello studente.
La votazione segue il seguente schema:
Non idoneo
Conoscenza e comprensione argomento: Importanti carenze. Significative inaccuratezze
Capacità di analisi e sintesi: Irrilevanti. Frequenti generalizzazioni. Incapacità di sintesi
Utilizzo di referenze: Completamente inappropriato
18-20
Conoscenza e comprensione argomento: A livello soglia. Imperfezioni evidenti
Capacità di analisi e sintesi: Capacità appena sufficienti
Utilizzo di referenze: Appena appropriato
21-23
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza routinaria Capacità di analisi e sintesi: E’ in grado di analisi e sintesi corrette. Argomenta in modo logico e coerente
Utilizzo di referenze: Utilizza le referenze standard
24-26
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza buona
Capacità di analisi e sintesi: Ha capacità di analisi e sintesi buone. Gli argomenti sono espressi coerentemente
Utilizzo di referenze: Utilizza le referenze standard
27-29
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza più che buona
Capacità di analisi e sintesi: Ha notevoli capacità di a. e s.
Utilizzo di referenze: Ha approfondito gli argomenti
30-30L
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza ottima
Capacità di analisi e sintesi: Ha notevoli capacità di a. e s.
Utilizzo di referenze: Importanti approfondimentiAssessment
The assessment of learning of the course takes place through oral examinations.
The student's preparation will be evaluated based on the following criteria: level of knowledge and deepening of the topics of the course, properties of language and exposure, and reasoning skills developed by the student.
La verifica dell'apprendimento avviene attraverso colloquio orale. La valutazione della preparazione dello studente avverrà sulla base dei seguenti criteri: capacità di apprendimento e livello di approfondimento degli argomenti trattati, proprietà di sintesi e esposizione, e capacità di ragionamento dello studente.
Il voto finale scaturirà dalla media dei voti dei singoli moduli.
La votazione segue il seguente schema:
Non idoneo
Conoscenza e comprensione argomento: Importanti carenze. Significative inaccuratezze
Capacità di analisi e sintesi: Irrilevanti. Frequenti generalizzazioni. Incapacità di sintesi
Utilizzo di referenze: Completamente inappropriato
18-20
Conoscenza e comprensione argomento: A livello soglia. Imperfezioni evidenti
Capacità di analisi e sintesi: Capacità appena sufficienti
Utilizzo di referenze: Appena appropriato
21-23
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza routinaria Capacità di analisi e sintesi: Eâ in grado di analisi e sintesi corrette. Argomenta in modo logico e coerente
Utilizzo di referenze: Utilizza le referenze standard
24-26
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza buona
Capacità di analisi e sintesi: Ha capacità di analisi e sintesi buone. Gli argomenti sono espressi coerentemente
Utilizzo di referenze: Utilizza le referenze standard
27-29
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza più che buona
Capacità di analisi e sintesi: Ha notevoli capacità di a. e s.
Utilizzo di referenze: Ha approfondito gli argomenti
30-30L
Conoscenza e comprensione argomento: Conoscenza ottima
Capacità di analisi e sintesi: Ha notevoli capacità di a. e s.
Utilizzo di referenze: Importanti approfondimenti
*******
The assessment of learning of the course takes place through oral examinations.
The student's preparation will be evaluated based on the following criteria: level of knowledge and deepening of the topics of the course, properties of language and exposure, and reasoning skills developed by the student.
The final mark will be the average of the votes obtained in the single module, according to the following structure:
Unsuitable
Topic knowledge and understanding: Significant deficiencies.
Significant inaccuracies
Analysis and synthesis skills: Irrelevant. Frequent generalizations. Inability to synthesize
Using references: Completely inappropriate
18-20
Topic knowledge and understanding: Threshold level. Obvious imperfections
Analysis and synthesis skills: Barely sufficient capacity
Using references: Just appropriate
21-23
Topic knowledge and understanding: Routine knowledge
Analysis and synthesis skills: Is capable of correct analysis and synthesis. Argues logically and coherently
Using references: Use standard references
24-26
Topic knowledge and understanding: Good knowledge
Analysis and synthesis skills: Has good analytical and synthesis skills. Topics are expressed coherently
Using references: Use standard references
27-29
Topic knowledge and understanding: Detectable neat knowledge
Analysis and synthesis skills: Has remarkable analytical and synthesis skills
Using references: Has delved into the topics
30-30L
Topic knowledge and understanding: Evident general knowledge
Analysis and synthesis skills: Has remarkable analytical and synthesis skills
Using references: Significant insights